miércoles, 3 de noviembre de 2010

PENSAMIENTO CRITICO

A continuacion se presenta un mapa conceptual de Falacias mencionadas en el Podcast Pensamiento Critico: Falacias







A continuacion se presentan algunas falacias con su  respectiva descripcion y un ejemplo de cada una de ellas:



 FALACIA DE IGNORANCIA DEL ELENCO:

Consiste en argumentar con elementos que no vienen al caso en la discusion o tema.
Ejemplo:
http://www.youtube.com/watch?v=DdgMrYhdCzw&feature=player_embedded



Esta representante de miss universo al contestar la pregunta que le hicieron lo hizo con argumentos que no venian al caso ya que no tenia ningun sentido lo que dijo



CONFUSION ENTRE CORRELACION Y CAUSACION:

En este argumento se asume que por el hecho de que dos evento ocurren de forma simultánea, existe una relación de causalidad entre ellos.

Ejemplo:
http://www.profecias-mayas.com/noticias_2012-desatres-profecias.htm


Es una falacia de confusion entre correlacion y causacion porque ellos estan relacionando los fenomenos que suceden con lo que dicen las profecias mayas, porque aunque hay mucha relacion de casualidad entre ellas eso no significa que lo que dicen las profecias mayas sean ciertas



FALACIA DE LLAMADO A LA AUTORIDAD


En este tipo de argumento, se hace referencia a una fuente que se supone como autoritaria en el tema para validar el argumento.

Ejemplo:
http://www.youtube.com/watch?v=wyVzjdxKAZ0&feature=player_embedded



Fernando Correa presenta la información sobre las declaraciones del científico Stephen Hawking en cuanto a que; su mente matemática le indica, que existen los extraterrestres y que deberíamos tener cuidado con ellos.Esto no significa que por eso existen los extraterrestres.



FALACIA AD BACULUM O APELACION AL TEMOR

Esta falacia se basa en el miedo y las amenazas para convencer a alguien. Es una falacia porque un argumento no debe contener amenazas.

Ejemplo:

http://www.elagoradechihuahua.com/Reiteran-amenaza-contra,16743.html

Es una falacia porque dentro de un argumento como se menciona arriba no deben existir amenazas.


FALACIA DE EVIDENCIA ANECDOTICA

En este tipo de argumento se presenta información que no puede ser verificada científicamente y que es resultado de alguna experiencia.

Ejemplo:
http://www.youtube.com/watch?v=iCZNqbaFAQo&feature=player_embedded



 Como pudimos ver en este video los padres de Gibram, dicen haber tenido contacto con su hijo muerto, esto es una falacia porque no esta cientificamente comprobado que esto sea cierto



FALACIA AD HOMINEM

Es la  que ataca al que argumenta y no al argumento.

Ejemplo:


http://www.lavozdegalicia.es/espana/2010/10/26/00031288115411905557153.htm

Como podemos ver en la nota, aqui solo se dedican a atacar a la persona y no al argumento que hizo, llevandolo asi a ser una falacia ad hominem


FALACIA DE GENERALIZACION APRESURADA

Es la que generaliza en un conjunto.

Ejemplo:


http://rosamariaartal.wordpress.com/2009/08/06/todos-los-politicos-son-iguales/

En este ejemplo menciona que todos los politicos son iguales, en eso consiste la falacia de generalizacion apresurada, ya que por unos cuantos politicos con mala reputacion, las personas generalizan que todos son corruptos.


FALACIA DEL LLAMADO A LA IGNORANCIA

En este tipo de argumento, se considera que la ignorancia de algo es una evidencia de que este algo no existe. Hay que recordar que "la ausencia de evidencia no es evidencia de ausencia"

Ejemplo:
http://www.youtube.com/watch?v=_2Y_eY5JEfE&feature=player_embedded


Esto es una falacia porque el argumenta que Dios no existe ya que  nadie lo puede ver a simple vista y que para creer que existe tiene que ser cuestion de fe, y ellos solo creen en lo que ven, por el contrario es logico que al ver la naturaleza y todo lo que nos rodea  tiene que haber un Dios poderoso que lo creo todo.


FALACIA POST HOC ERGO PROPTER HOC (sucedio despues, asi que es causado por)

En este argumento se asume que por el hecho de que un evento ocurrió después de otro, existe una relación de causalidad entre ellos.

Ejemplo:

Desde que las mujeres manejan ocurren muchos accidentes.

http://www.supermotor.com/revista/seguridad-vial/250474/mujeres-tienen-menos-accidentes-que-hombres.html
Esta es una falacia, porque segun datos recopilados por empresas aseguradoras de España, en este pais esta comprobado que las mujeres tienen menos accidentes que nosotros los hombres, ya que normalmente ellas se distraen menos.